Разделы

Юристы раскрывают секреты: как взыскать проблемные долги. Комментарий ведущего юриста Практики разрешения споров Евгения Шикунова для Право.ru

27.09.2018

Хорошо, когда недобросовестные и неплатежеспособные контрагенты отсеиваются еще на этапе заключения договора. Если ситуация сложилась иначе, и вы все же связались с должником, который отказывается возвращать деньги или делает это медленно и неохотно, эксперты «Право.ru» подскажут, как действовать.

Комментарий ведущего юриста Практики разрешения споров юридической фирмы Sameta Евгения Шикунова:

Важно определиться с понятием «безнадежных долгов». Обычно безнадежной признается задолженность для взыскания которой исчерпаны все правовые способы. С такими долгами работать в правовом поле невозможно. Если повезет, их можно либо продать за бесценок коллекторам, либо такие долги просто списывают, что чаще всего и происходит. Целесообразно обсуждать взыскание проблемной задолженности, степень «проблемности» которой обратно пропорциональна достаточности имеющегося у должника имущества для возврата долга. Ниже приведены комментарии в отношении проблемной задолженности.

1. Когда лучше начинать работу с должниками? В каком направлении действовать?

При хорошо налаженной процедуре проверки контрагента основная масса потенциально неплатежеспособных контрагентов должна отсеиваться еще на этапе заключения договора. Если все-таки так случилось, что контрагент нарушает свои финансовые обязательства, то с принятием мер по взысканию задолженности лучше не затягивать. 

Начать нужно с направления почтой с описью вложения и уведомлением о вручении письменной претензии. Даже если с должником ведутся переговоры, они могут оказаться безрезультатными, и в таком случае заблаговременное направление претензии позволит при обращении в суд сэкономить один месяц, который в соответствии с требованиями АПК РФ необходим для соблюдения обязательного досудебного претензионного порядка разрешения спора, вытекающего из договора (если иной срок не установлен в договоре), и без соблюдения которого суд не вправе рассматривать иск о взыскании задолженности по договору. 

По общему правилу только «просуженная» задолженность дает право на подачу заявления о банкротстве должника, поэтому своевременное получение судебного решения о взыскании задолженности позволяет максимально использовать возможности по возврату задолженности с использованием механизма банкротства должника.

Стоит ли отслеживать финансовое и правовое состояние должника-контрагента? Если да, то как?

Целесообразно также следить за публикацией сведений о банкротстве (Единый федеральный реестр сведений о банкротстве bankrot.fedresurs.ru) или ликвидации (Вестник государственной регистрации vestnik-gosreg.ru) должника, чтобы успеть своевременно предъявить свои требования в рамках данных процедур, поскольку законом для этого установлены довольно сжатые сроки. 

Нередко в случае банкротства (как правило, юридических лиц), идет борьба должника и основных кредиторов за назначение своей кандидатуры конкурсного управляющего. В таких ситуациях должник и основные кредиторы часто готовы расплатиться с миноритарным кредитором, чье заявление рассматривается судом раньше их заявлений и позволяет предложить свою кандидатуру конкурсного управляющего (известны случаи, когда в таких ситуациях у миноритарного кредитора готовы были выкупить долг по цене, превышающей размер задолженности). Отслеживание информации о намерении других кредиторов должника подать заявление о его банкротстве и оперативная подача своего заявления о банкротстве должника увеличивают вероятность т.н. «выкупа» задолженности самим должником или основными кредиторами.

Как вести переговоры?

В последние годы законодательство о банкротстве и судебная практика развиваются в сторону усиления субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (таким лицом может быть признано любое лицо, фактически способное оказывать влияние на деятельность должника) по долгам должника. Если руководство компании не является номинальным, то аргументы о возможной субсидиарной ответственности, к примеру, генерального директора в случае банкротства должника и демонстрация намерений идти в этом направлении до конца может побудить должника расплатиться. 

Однако стоит признать, что практическая реализация привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, как правило, занимает много времени, требует существенных усилий и ресурсов, и при этом нет гарантии получения в итоге положительного результата (суд может прийти к выводу об отсутствии оснований для субсидиарной ответственности, или привлеченное к субсидиарной ответственности лицо само окажется неплатежеспособным).

2. Реструктуризация долгов: стоит ли ее предлагать и почему?

Рассматривать возможность реструктуризации задолженности целесообразно в случаях, если имеется вероятность погашения должником задолженности в реструктурированном виде (например, есть основания полагать, что у деньги у должника должны появиться в будущем). Лучше оформить реструктуризацию в форме утвержденного судом мирового соглашения, т.к. в случае нарушения должником условий реструктуризации можно сразу получить исполнительный лист на принудительное исполнение. В случае обсуждения реструктуризации стоит потребовать от должника дополнительного обеспечения возврата долга, например, оформить залог или личное поручительство. Однако отсрочка погашения долга несет и определенные риски. С ее помощью должник может попытаться выиграть время для вывода активов или истечения срока исковой давности для оспаривания уже совершенных сделок, которые могли бы быть оспорены в рамках дела о банкротстве. Реструктуризация также возможна не только путем заключения мирового соглашения, но и во внесудебном порядке – новация, вхождение в капитал.

3. Как заставить должника вернуть деньги?

Какого-то секретного способа, позволяющего гарантировано вернуть деньги, не существует. Укрупненно процедуру возврата задолженности можно разделить на следующие этапы: досудебное урегулирование => судебное взыскание => исполнительное производство => банкротство. Эффективное использование возможностей, имеющихся на каждом из указанных этапов, делает максимальной вероятность возврата денег.

4. Обеспечительные меры и встречное обеспечение: как добиться их наложения и нужно ли?

Обеспечительные меры по делам о взыскании задолженности по прежнему принимаются судами в очень редких случаях, поскольку (негласно) принятый в судах стандарт доказывания наличия оснований для принятия таких мер исключительно высок и зачастую на практике невыполним (сложно раздобыть признание генерального директора должника, что он собирается избавиться от всех активов, чтобы не возвращать деньги по вашему иску). Даже предоставление встречного обеспечения не дает гарантии принятия судом обеспечительных мер.

5. Как добиться исполнения от приставов?

Важно понимать, что источники информации об имуществе должника, используемые судебным приставом-исполнителем, довольно ограничены. Как правило, в целях поиска имущества должника пристав получает сведения из публичных реестров и выезжает по адресу местонахождения (места жительства) должника. В этой связи пристав, например, не сможет узнать о наличии у должника акций, поскольку этих сведений нет в ЕГРЮЛ, или склада продукции, который не находится по адресу местонахождения должника. Если кредитору известны сведения об имуществе должника, которые нельзя получить из публичных реестров, или сведения о наличии задолженности перед должником третьих лиц, их нужно сообщить приставу в письменном ходатайстве о принятии мер по аресту и обращению взыскания на такое имущество или задолженность.

Кроме того, обращение взыскания на некоторые виды имущества должника возможно только по решению суда, для чего кредитору необходимо обратиться в суд с соответствующим заявленем. К такому имуществу относятся, в том числе, доли в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью, доля супруга в совместно нажитом во время брака имуществе супругов.

Пристав также уполномочен направлять материалы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в случае злостного уклонения руководителя должника от возврата задолженности, размер которой превышает 2,25 млн. руб. Злостным уклонением от возврата задолженности может быть признана ситуация, когда должник расплачивается с другими кредиторами, но не платит вам. Реальная угроза возбуждения уголовного дела в отношении руководителя должника, как правило, является сильным стимулом для погашения задолженности.

Если по каким-то причинам пристав не работает должным образом, обжалование действий/бездействий судебного пристава-исполнителя как в судебном порядке, так и в порядке подчиненности является довольно эффективным способом понуждения пристава выполнять возложенные на него законом функции. Нередко нарушения устраняются судебным приставом-исполнителем до принятия решения по поданной жалобе.

Источник: https://pravo.ru/story/205227/


Возврат к списку



СОФТИС - разработка сайта